Web 应用防火墙 与 Cloudflare WAF 怎么选？
同为WAF类产品（安全），都来自一手厂商。下面按结构化参数、价格模式、适用行业与公开采购记录逐项对照，帮你判断哪一个更贴合自己的场景。
阿里云Web应用防火墙 WAF，提供专业、稳定的一站式应用安全防护，可精准抵御Web攻击、恶意爬虫与API风险，并支持混合云等多场景部署，为您的核心业务与数据安全保驾护航。
VS
先看结论 依据本站已核实的数据自动生成
- 参数透明度：Web 应用防火墙 公开 6 项结构化参数，Cloudflare WAF 公开 8 项，可用同一张表逐项核对，后者可核实的硬指标更多。
- 价格模型：Web 应用防火墙 为「订阅制」，Cloudflare WAF 为「订阅制」，计费方式一致，差价主要来自授权规模与实施范围。
- 场景重合：两款都标注适用于 互联网、金融，重合场景下建议按参数与已有采购先例决定。
- 默认建议：把 Cloudflare WAF 作为首选进入 POC（公开参数 8 项 vs 6 项），Web 应用防火墙 留作备选参与比价。
基础信息对照
| 对比项 | A · Web 应用防火墙 | B · Cloudflare WAF |
|---|---|---|
| 厂商 | 阿里云 | Cloudflare |
| 产品类型 | 安全 | 安全 |
| 所属类目 | 安全 / 网络安全 | 安全 / 网络安全 |
| 计费方式 | 订阅制 | 订阅制 |
| 适用行业 | 互联网、政务、金融 | 互联网、金融、零售 |
| 公开结构化参数 | 6 项 | 8 项 |
| 公开成交单价 | 暂无记录 | 暂无记录 |
| 官网 | 厂商页面 ↗ | 厂商页面 ↗ |
参数逐项对比 数值差异已标底色，括号内为型号限定
| 指标 | A · Web 应用防火墙 | B · Cloudflare WAF |
|---|---|---|
| QPS峰值 | 10（基础版）/ 2000（高级版）/ 5000（企业版）/ 10000（旗舰版）[1] | 未公开 |
| 防护端口 | 标准端口（基础/高级）· 标准+非标端口（企业/旗舰）[1] | 未公开 |
| 可接入域名 | 3 / 5 / 10 / 50 个（按版本）[1] | 未公开 |
| 计费模式 | 包年包月 + 超出 QPS 弹性后付费[1] | 未公开 |
| 弹性扩展 | 单账号最高 10 万 QPS（中国内地，按量付费）[1] | 未公开 |
| 性能口径 | 以 QPS 为核心指标，不按带宽计[1] | 未公开 |
| 四档定价 | 未公开 | Free $0（5 条自定义规则、仅 Free Managed Ruleset）；Pro $20/月（年付）或 $25/月（月付），解锁 Cloudflare Managed Ruleset + OWASP CRS，20 条自定义规则；Business $200/月（年付）或 $250/月（月付），100 条规则/5 个规则集、完整正则、100% SLA、Super Bot Fight Mode；Enterprise 报价制，公开估算约 $2,000/月起/站点，规则数不限。[2] |
| WAF 不是单独卖的 | 未公开 | 每一档计划都内含 WAF，与 CDN、DNS、Universal SSL 同一张账单。这意味着「只买 WAF」在 Cloudflare 体系里不存在，比价时要拿同等 CDN 流量的整体方案对比。[2] |
| 隐藏成本一：Bot Management | 未公开 | Enterprise 层的 Bot Management 为纯报价制，常是整份合同里最大的一项；且 Bot Fight Mode（Pro）、Super Bot Fight Mode（Business）与 Bot Management Enterprise 是三个不同产品，不能用前者报价替代后者。[2] |
| 隐藏成本二：API Shield 与 Logpush | 未公开 | API Shield 仅 Enterprise 提供（报价制）；把 WAF 事件推送到 SIEM 的 Logpush 出网流量单独计费；超出计划阈值的 Advanced Rate Limiting 按量计费。这三项在安全运营场景里几乎都会用到。[2] |
| 年付折扣 | 未公开 | Pro 与 Business 年付比月付便宜约 20%（$25→$20、$250→$200）。只报月付价会让预算虚高 20%，是国内比价表常见的口径错误。[3] |
| 威胁情报直连规则引擎（2026-06-08） | 未公开 | Cloudflare 将实时威胁情报直接接入 WAF 规则引擎，新出现的攻击模式无需手动推送规则集即可生效；2026-07-17 曾针对在野利用的未授权 RCE 与 SQL 注入漏洞紧急下发阻断规则。[4] |
| 架构差异：DNS 层 vs 组件层 | 未公开 | Cloudflare 在域名 DNS 指向其 NS 的那一刻就开始检流量，源站可在 AWS、本地或任何云；AWS WAF 只能看到已到达所绑定资源（CloudFront/ALB/API Gateway）的流量。多云与混合架构下这个差异直接决定能不能统一防护。[4] |
| 100M 请求/月 的成本示例 | 未公开 | Business 年付、1 个 zone、1 亿请求/月、开启 Super Bot Fight Mode（含）、托管 WAF 规则 + OWASP CRS（含）、计划内限速（含）——月账单就是 $200，无按请求费用。超过该量级或需要 Bot Management Enterprise 才开始跳档。[2] |
口径说明：同一指标两家厂商的测试条件、型号与软件版本可能不同，数值仅供初筛；招标应答需以厂商盖章的技术偏离表为准。
能力清单对照 来自厂商公开的功能/优势描述
A · Web 应用防火墙
- 技术解决方案
- Web应用防火墙 WAF 控制台
- 多重防护 支持Web攻击防护、Bot攻击防护、API安全检测以及LLM-WAF
- 场景覆盖 支持阿里云、第三方公共云、混合云、线下IDC机房全场景防护
- 稳定可靠 配置全球自动实时同步，全球多中心多集群自动化容灾调度
B · Cloudflare WAF
- Edge-based security without performance impact
- Perfect for Application Security
- Powerful primitives, seamlessly integrated
分别适合谁
A · Web 应用防火墙
- 适用行业标注含 政务，这些场景下可直接对标同类项目经验
B · Cloudflare WAF
- 适用行业标注含 零售，这些场景下可直接对标同类项目经验
- 公开参数更完整（8 项），适合需要写进技术标书逐条应答的项目
以上依据厂商公开的适用行业、参数完整度与公告成交价整理，不构成采购结论；关键项目建议同时邀标并做 POC 验证。