选型库

金蝶云·苍穹 与 CoMi Builder 怎么选?

同为低代码平台类产品(企业管理),都来自一手厂商。下面按结构化参数、价格模式、适用行业与公开采购记录逐项对照,帮你判断哪一个更贴合自己的场景。

金蝶云·苍穹金蝶 · 云服务
A

“ 构建中央数字中心,整合内部上千个信息化系统,打造公共服务、业务服务、数据服务三层平台架构,链接12万+员工,9000+客户、2000+供应商,实现人、机、系统的连接,有利支撑了河钢集团平台化管控和产业链生态体系建设。

计费:定制报价 公开参数:6 项 行业:政务
VS
CoMi Builder致远互联 · 软件
B

CoMi Builder支持多模型接入与协同数据权限管理,助力企业快速构建智能体,实现业务流程智能化。

计费:定制报价 公开参数:4 项 行业:互联网、金融
一张图看完关键差异,群里讨论更高效

先看结论 依据本站已核实的数据自动生成

  • 参数透明度:金蝶云·苍穹 公开 6 项结构化参数,CoMi Builder 公开 4 项,可用同一张表逐项核对,前者可核实的硬指标更多。
  • 参考价:金蝶云·苍穹 精斗云约 1,680 元/年起(1~30 人);KIS Cloud 约 6,800 元/年起(30~150 人);云之家 180 元/用户/年;星辰 1.8~6 万/年(50~300 人);星空 10~40 万/年(200~1,000 人);星瀚 60~150 万/年(500~3,000 人);EAS Cloud 150~500 万/项目(2,000~10,000 人)。。价格为厂商公开参考值,实际以项目报价为准。
  • 场景差异:金蝶云·苍穹 面向 政务,CoMi Builder 面向 互联网、金融,先按业务场景排除,再比参数。
  • 默认建议:把 金蝶云·苍穹 作为首选进入 POC(公开参数 6 项 vs 4 项),CoMi Builder 留作备选参与比价。

基础信息对照

对比项A · 金蝶云·苍穹B · CoMi Builder
厂商金蝶致远互联
产品类型云服务软件
所属类目企业管理 / 低代码与流程企业管理 / 低代码与流程
计费方式定制报价定制报价
适用行业政务互联网、金融
公开结构化参数6 项4 项
公开成交单价暂无记录暂无记录
官网厂商页面 ↗厂商页面 ↗

参数逐项对比 数值差异已标底色,括号内为型号限定

指标A · 金蝶云·苍穹B · CoMi Builder
产品定位AI 原生 PaaS 平台,面向 5,000 人以上超大型集团与生态伙伴,核心价值是低代码开发能力输出,而非开箱即用的 ERP 模块。与星瀚(中大型云 ERP)、EAS Cloud(大型集团)形成三段式产品带。[1]未公开
价位区间约 500 万~2,000 万元/项目。这个量级意味着采购决策不走「软件采购」流程,而是按「平台建设项目」立项。[1]未公开
上线周期9~18 个月。同期对比:星瀚 4~8 个月、EAS Cloud 6~12 个月、星空 2~4 个月。周期长的主因是平台要先搭(建模、权限、集成),业务应用在其上生长。[1]未公开
同门产品价格带(选型防错配)精斗云约 1,680 元/年起(1~30 人);KIS Cloud 约 6,800 元/年起(30~150 人);云之家 180 元/用户/年;星辰 1.8~6 万/年(50~300 人);星空 10~40 万/年(200~1,000 人);星瀚 60~150 万/年(500~3,000 人);EAS Cloud 150~500 万/项目(2,000~10,000 人)。[1]未公开
采购提示:平台 ≠ 应用苍穹是「造系统的平台」,买它意味着甲方要有产品经理与架构团队持续投入。若只是想替换一套 ERP,星瀚或 EAS Cloud 才是对位选择——错配的典型症状是「花了平台的钱,三年还没上线第一个业务模块」。[1]未公开
生态依赖度超大型集团选择苍穹通常附带「自主可控 + 生态自建」诉求:由集团 IT 公司或合作开发商在平台上开发业务应用。因此合同必须明确平台版本升级的兼容承诺,否则自研应用会被平台升级拖死。[1]未公开
项目成交价未公开唐山丰南区数字化转型项目「低代码开发平台引擎及业务组件」207 万元(含人力资源、智慧党建、采购、资产、合同五大组件,12 个月交付)[1]
竞标格局未公开最高限价 230 万;致远 207 万中标(90%),中科美络 198.2 万、精诺瀚海 227.5 万落标——最低价未中标,技术分权重高于价格[1]
定价逻辑未公开低代码平台按「引擎 + 业务组件」分项计价,组件数决定总价;单套纯引擎市场价 60~70 万(四川省人民医院活字格 V11 63.5 万),带 5 个业务组件后升至 200 万级[1]
选型要点未公开评标普遍技术 60 分 / 报价 30 分,压价无效;真正决定成败的是组件覆盖度与既有系统贯通方案(本项目要求与相关业务系统全部打通)[1]

口径说明:同一指标两家厂商的测试条件、型号与软件版本可能不同,数值仅供初筛;招标应答需以厂商盖章的技术偏离表为准。

能力清单对照 来自厂商公开的功能/优势描述

A · 金蝶云·苍穹

  • 金蝶AI套件(大、中型企业)
  • 金蝶AI星空(中型企业)
  • 金蝶AI星辰(小微企业)
  • 金蝶AI HR(人力资源)
  • 金蝶AI苍穹(企业级AI平台)

B · CoMi Builder

  • 厂商暂未公开功能清单,建议索取产品彩页

分别适合谁

A · 金蝶云·苍穹

  • 适用行业标注含 政务,这些场景下可直接对标同类项目经验
  • 公开参数更完整(6 项),适合需要写进技术标书逐条应答的项目

B · CoMi Builder

  • 适用行业标注含 互联网、金融,这些场景下可直接对标同类项目经验

以上依据厂商公开的适用行业、参数完整度与公告成交价整理,不构成采购结论;关键项目建议同时邀标并做 POC 验证。

同类产品的其他对比

参数来源

  1. A1:算数信息《金蝶产品矩阵全景对比 2026 版》(苍穹定位、价位、上线周期)
  2. B1:唐山丰南区数字化转型项目低代码开发平台引擎及业务组件中标结果:致远互联 207 万元(限价 230 万,含人力/党建/采购/资产/合同五组件,12 个月交付)
还在纠结?让厂商直接报个价

留下采购规模、预算与部署环境,站长免费帮你把需求同时发给 2~3 家一手厂商,拿到可比的报价与技术方案。

免费获取报价 多项一起对比