DeepSeek-V3 与 通义千问 怎么选？
同为通用大模型类产品（人工智能），都来自一手厂商。下面按结构化参数、价格模式、适用行业与公开采购记录逐项对照，帮你判断哪一个更贴合自己的场景。
深度求索（DeepSeek），探索未至之境。专注于研究世界领先的通用人工智能底层模型与技术，开源 DeepSeek-V4、DeepSeek-R1 等前沿大模型。和 DeepSeek AI 对话，轻松接入 API。
VS
先看结论 依据本站已核实的数据自动生成
- 参数透明度：DeepSeek-V3 公开 10 项结构化参数，通义千问 公开 4 项，可用同一张表逐项核对，前者可核实的硬指标更多。
- 价格模型：DeepSeek-V3 为「按量付费」，通义千问 为「按量付费」，计费方式一致，差价主要来自授权规模与实施范围。
- 场景重合：两款都标注适用于 互联网，重合场景下建议按参数与已有采购先例决定。
- 默认建议：把 DeepSeek-V3 作为首选进入 POC（公开参数 10 项 vs 4 项），通义千问 留作备选参与比价。
基础信息对照
参数逐项对比 数值差异已标底色，括号内为型号限定
| 指标 | A · DeepSeek-V3 | B · 通义千问 |
|---|---|---|
| 架构参数：671B / 37B / 128K | 671B MoE 总参数、每 token 激活 37B（激活比 5.5%），128K 上下文，64 个专家层、top-8 路由。这套配置是「大知识面 + 低推理成本」的经典解法。工程含义：单卡跑不动（权重 FP8 约 671GB），8 卡 H800 可推理但吞吐有限；真正经济的用法是走 API，或用量化版（INT4 约 350GB）在 4 卡上跑。[2] | 未公开 |
| 官方 API 定价：$0.27 / $1.10 | 输入 $0.27/百万 tokens、输出 $1.10/百万 tokens（约合人民币 1.9 元/7.9 元）；缓存命中输入约 $0.07（约标准价 26%）。这是 2026 年旗舰级模型里的价格底线——同等能力下 GPT-4o 是 $2.50/$10.00，价差 9 倍。做大批量任务（文档摘要、数据清洗、分类打标）时，这个价差直接决定项目可行性。[1] | 未公开 |
| 11 家 provider 的价差：最高差 14 倍 | Atlas Cloud $0.216/$0.880（最低）、OpenRouter $0.250/$1.00、Novita $0.270/$1.12、Parasail $0.280/$0.450、DeepInfra $0.320/$0.890、AIMLAPI $0.399/$1.57、Nebius $0.500/$1.50、Fireworks $0.560/$1.68、Replicate $1.45/$1.45、SambaNova $3.00/$4.50。同一模型价差 14 倍的原因：算力成本、是否量化、SLA 等级、是否含日志留存。选 provider 不能只看价格——SambaNova 贵 14 倍但延迟极低，适合实时交互。[1] | 未公开 |
| 上下文口径的差异（128K vs 164K） | 官方口径 128K，但部分第三方 provider 提供 164K 上下文（OpenRouter、DeepInfra）。这种差异来自推理框架的 RoPE 扩展配置，不是模型原生能力——超出原生 128K 后的效果会明显下降（长文检索准确率衰减）。做超长文档处理时应以 128K 为安全边界，164K 只当「应急余量」。[1] | 未公开 |
| 开源协议与自托管 | 提供开放权重与 Apache 2.0（部分资料表述为 MIT，实际以官方仓库 LICENSE 为准）开源发布，可自托管与微调。自托管的真实成本：8 卡 H800 服务器约 200 万元，按 3 年折旧 + 电费，每月固定成本约 6 万元；同等调用量走 API 可能只要 5000 元。结论：自托管只在「数据绝对不能出域」或「日调用量超十亿 tokens」时才划算。[2] | 未公开 |
| 推理模型 R1 的分工 | R1（2025-12 发布）同为 671B MoE/128K，MATH 81.6%（高于 V3 的 78.9%）、GPQA 68.4%，原生链式思考并在 API 响应中暴露中间推理步骤；定价 $0.55/$2.19（约为 V3 的 2 倍）。R1 的代价是延迟——复杂问题可能耗时 30~120 秒。选型判断：需要「答案可审计」（金融风控、医疗辅助诊断）用 R1；需要「快速响应」用 V3。[2] | 未公开 |
| 编程与通用能力实测值 | MMLU 87.1%、HumanEval 71.5%（另一资料口径 HumanEval 82.6%）、MATH 78.9%、RULER 长文检索 96.2%、支持 29 种语言、训练数据截止 2025-11。注意 HumanEval 两个口径差异较大（71.5% vs 82.6%），说明第三方复现存在差异——引用具体分数时应注明来源与测试条件，不要混用。[2] | 未公开 |
| 同门新版本：V3.2 与 V4（千帆口径） | 百度千帆平台上架：DeepSeek-V3.2 上下文 128k、最大输入 96k、最大输出 32k、RPM 5000/TPM 1000000；DeepSeek-V4-Pro 与 V4-Flash 上下文 1M、最大输出 131072、RPM 60/TPM 150000。1M 上下文是代际跃迁——可一次处理整套标书或整个代码库。但限流（RPM 60）远低于 V3.2（RPM 5000），高并发场景仍需用 V3 系列。[1] | 未公开 |
| 合规风险：数据出境与内容审查 | 企业采购必须评估两点：一、数据是否出境（用官方 API 数据存于境内服务器，用海外 provider 则涉及出境，需做数据出境安全评估）；二、内容审查机制（对政敏话题有过滤，做舆情、新闻类应用会遇到拒答）。金融、医疗、政务项目建议走国内云厂商托管版（如千帆上的 DeepSeek），合规链路更完整。[2] | 未公开 |
| 选型建议：性价比的边界 | 最适合：大批量文本处理（摘要、抽取、分类、翻译）、RAG 知识库问答、代码辅助、成本敏感的内部工具。不适合：对函数调用可靠性要求极高的生产系统（结构化输出稳定性弱于 OpenAI）、需要原生多模态的场景（无图像生成能力）、强合规行业的核心系统（需另做合规评估）。[2] | 未公开 |
| Qwen3.7-Max 定价 | 未公开 | 输入 2.5 元 / 输出 10 元（每百万 tokens，0-32K 档），上下文 256K（长模式扩展至 100 万），阶梯加价[1] |
| 档位差异 | 未公开 | Qwen3.7-plus 输入 2 / 输出 8；Qwen3.5-flash 输入 0.2 / 输出 2——同厂档位价差达 12 倍，按任务复杂度选型[2] |
| 云原生配套 | 未公开 | 阿里云百炼 Model Studio 提供 Batch 批量调用半价、新用户百万免费额度；与 ECS/OSS/RDS 同账号计费，企业采购走云账单[2] |
| 选型要点 | 未公开 | 低区间（0-32K）价格最低档旗舰，长上下文进入更高阶梯后优势收窄；已有阿里云账号的企业迁移成本最低[1] |
口径说明：同一指标两家厂商的测试条件、型号与软件版本可能不同，数值仅供初筛；招标应答需以厂商盖章的技术偏离表为准。
能力清单对照 来自厂商公开的功能/优势描述
A · DeepSeek-V3
- 厂商暂未公开功能清单，建议索取产品彩页
B · 通义千问
- 消费电子终端
- 实体识别和电商信息提取
- 长文档归纳总结
- 文本分析打标
- 内容安全审核
分别适合谁
A · DeepSeek-V3
- 公开参数更完整（10 项），适合需要写进技术标书逐条应答的项目
B · 通义千问
- 适用行业标注含 金融，这些场景下可直接对标同类项目经验
以上依据厂商公开的适用行业、参数完整度与公告成交价整理，不构成采购结论；关键项目建议同时邀标并做 POC 验证。
同类产品的其他对比
参数来源
- A1：Inference Hub《DeepSeek V3》模型页（价格更新于 2026-10-04）：开放权重 671B MoE 模型，上下文 128k，支持 Function Calling、JSON Mode、Streaming、Chat/Instruct/Code；官方 API 价格 $0.27/百万 tokens 输入、$1.10/百万 tokens 输出；11 家 provider 报价区间——Atlas Cloud $0.216/$0.880（最低）、OpenRouter $0.250/$1.00、Novita AI $0.270/$1.12、Parasail $0.280/$0.450、DeepInfra $0.320/$0.890、AIMLAPI $0.399/$1.57、Nebius $0.500/$1.50、Fireworks AI $0.560/$1.68、Replicate $1.45/$1.45、SambaNova $3.00/$4.50；部分 provider 提供 164k 上下文
- A2：DeepSeek 官方模型指南：模型线由三族构成——V3 为旗舰通用模型（2026-01 发布，671B MoE、37B 激活、128K 上下文、MMLU 87.1%、HumanEval 71.5%、训练数据截止 2025-11、64 个专家层 top-8 路由、支持 29 种语言、RULER 长文检索准确率 96.2%）；R1 为专用推理模型（2025-12 发布，671B MoE、128K、MATH 81.6%、GPQA 68.4%，原生链式思考并在 API 响应中暴露中间推理步骤）；Coder V2 为代码模型（2025-06，236B MoE、128K）。定价：V3 $0.27/$1.10、R1 $0.55/$2.19、Coder V2 $0.14/$0.28（每百万 tokens）。全部模型提供 OpenAI 兼容 API；同时提供云端托管版与 Apache 2.0 开源发布
- B1：国产大模型 API 价格对比（2026-10-17 取自四家官方定价页）：GLM-5.3 / kimi-k3 / kimi-k2.6 / MiniMax-M3 输入输出与缓存价
- B2：2026 国内七大 AI 大模型定价对比：Qwen3-max 2.5/10、MiniMax-M2.7 2.1/8.4、Kimi K2.6 6.5/27 交叉核对