选型库

通义千问 与 豆包大模型 怎么选?

同为通用大模型类产品(人工智能),都来自一手厂商。下面按结构化参数、价格模式、适用行业与公开采购记录逐项对照,帮你判断哪一个更贴合自己的场景。

通义千问阿里云 · AI
A

遇见,通义 Meet Tongyi, Ask me anything. 通义实验室官网重磅升级,汇聚全系列大模型、最新行业资讯与前沿应用,一览无余,尽在掌握。通义千问具备自然语言理解、文本生成、视觉理解、音频理解等多种能力。

计费:按量付费 公开参数:4 项 行业:互联网、金融
VS
豆包大模型火山引擎 · AI
B

字节跳动自研的大模型系列,覆盖通用语言、视觉理解、语音与角色扮演等方向,提供从小参数到超大参数的多个规格。以较低的单位 Token 价格和稳定的推理服务为主要竞争力,适合大规模业务场景的批量调用。

计费:按 Token 调用量计费 公开参数:9 项 行业:互联网、教育、电商、金融
一张图看完关键差异,群里讨论更高效

先看结论 依据本站已核实的数据自动生成

  • 参数透明度:通义千问 公开 4 项结构化参数,豆包大模型 公开 9 项,可用同一张表逐项核对,后者可核实的硬指标更多。
  • 价格模型:通义千问 为「按量付费」,豆包大模型 为「按 Token 调用量计费」,计费方式不同,不能直接比单价,要按三年总拥有成本折算。
  • 场景重合:两款都标注适用于 互联网、金融,重合场景下建议按参数与已有采购先例决定。
  • 默认建议:把 豆包大模型 作为首选进入 POC(公开参数 9 项 vs 4 项),通义千问 留作备选参与比价。

基础信息对照

对比项A · 通义千问B · 豆包大模型
厂商阿里云火山引擎
产品类型AIAI
所属类目人工智能 / 大模型人工智能 / 大模型
计费方式按量付费按 Token 调用量计费
适用行业互联网、金融互联网、教育、电商、金融
公开结构化参数4 项9 项
公开成交单价暂无记录暂无记录
官网厂商页面 ↗厂商页面 ↗

参数逐项对比 数值差异已标底色,括号内为型号限定

指标A · 通义千问B · 豆包大模型
Qwen3.7-Max 定价输入 2.5 元 / 输出 10 元(每百万 tokens,0-32K 档),上下文 256K(长模式扩展至 100 万),阶梯加价[1]未公开
档位差异Qwen3.7-plus 输入 2 / 输出 8;Qwen3.5-flash 输入 0.2 / 输出 2——同厂档位价差达 12 倍,按任务复杂度选型[2]未公开
云原生配套阿里云百炼 Model Studio 提供 Batch 批量调用半价、新用户百万免费额度;与 ECS/OSS/RDS 同账号计费,企业采购走云账单[2]未公开
选型要点低区间(0-32K)价格最低档旗舰,长上下文进入更高阶梯后优势收窄;已有阿里云账号的企业迁移成本最低[1]未公开
模型谱系未公开seed-2-1-pro / lite / turbo、seed-2-0-lite、seed-evolving、seed-1-8、seed-1-6(vision / flash)[2]
最大上下文未公开1024k(seed-2-1-pro、seed-2-1-lite、seed-evolving)[2]
主流档上下文未公开256k(seed-2-0-lite、seed-2-1-turbo 等)[1]
最大输入未公开1024k(1M 档);224k(256k 档常见值)[1]
最大输出未公开256k(1M 档);128k(2-0-lite);32k(1-8 / 1-6)[1]
限流(旗舰档)未公开RPM 500、TPM 100 万(pro / turbo / evolving)[2]
限流(lite 档)未公开RPM 30000、TPM 500 万[2]
能力矩阵未公开深度思考、文本生成、多模态理解、GUI 任务、工具调用、结构化输出[2]
默认回答长度未公开默认 4k,可在最大输出范围内调整[2]

口径说明:同一指标两家厂商的测试条件、型号与软件版本可能不同,数值仅供初筛;招标应答需以厂商盖章的技术偏离表为准。

能力清单对照 来自厂商公开的功能/优势描述

A · 通义千问

  • 消费电子终端
  • 实体识别和电商信息提取
  • 长文档归纳总结
  • 文本分析打标
  • 内容安全审核

B · 豆包大模型

  • 多规格覆盖:轻量任务用小模型,复杂推理用大模型
  • 多模态:文本、图像理解、语音合成与识别均在系列内
  • 价格优势:单位 Token 价格在同类产品中较低,适合大批量调用
  • 稳定服务:字节内部业务验证过的推理稳定性

分别适合谁

A · 通义千问

  • 与 豆包大模型 定位接近,差异集中在实现方式与服务能力,建议同时邀标做 POC

B · 豆包大模型

  • 适用行业标注含 教育、电商,这些场景下可直接对标同类项目经验
  • 公开参数更完整(9 项),适合需要写进技术标书逐条应答的项目

以上依据厂商公开的适用行业、参数完整度与公告成交价整理,不构成采购结论;关键项目建议同时邀标并做 POC 验证。

同类产品的其他对比

参数来源

  1. A1:国产大模型 API 价格对比(2026-10-17 取自四家官方定价页):GLM-5.3 / kimi-k3 / kimi-k2.6 / MiniMax-M3 输入输出与缓存价
  2. A2:2026 国内七大 AI 大模型定价对比:Qwen3-max 2.5/10、MiniMax-M2.7 2.1/8.4、Kimi K2.6 6.5/27 交叉核对
  3. B1:火山方舟 · 模型列表(各 Model ID 的上下文窗口 / 最大输入 / 最大回答 / RPM / TPM)
  4. B2:火山方舟 · 模型列表(新版页面,含 seed-2-1 与 seed-evolving 的 1024k 档)
还在纠结?让厂商直接报个价

留下采购规模、预算与部署环境,站长免费帮你把需求同时发给 2~3 家一手厂商,拿到可比的报价与技术方案。

免费获取报价 多项一起对比